#66 sur 94 Compagnies Un minimum de 10 flights-reports sur les deux dernières années est nécessaire pour apparaitre dans le classement.
1597 avis
Un retard d\'une heure, pour le reste c\'était parfait ! Le bretzel était délicieux ! J\'adore ça :p
Les contributeurs de Flight-Report ont posté 50 avis concernant 5 compagnies sur la ligne Munich (MUC) → Paris (CDG).
La compagnie qui obtient la meilleure moyenne est Air France avec 7,5/10.
La durée moyenne des vols est de 1 heures et 33 minutes.
Plus d'informations
34 Commentaires
Le Champagne n\'est qu\'un mousseux Allemand sans intérêt.
Merci pour ce FR, les photos ne sont pas si mal, journaux et café/thé sont aussi offert à FRA.
Champagne ! merci LH !
L\'avion pour les chtites n\'enfants avait pas l\'air mal, vous avez des photos de sa cabine ?
merci pour le FR.
Concernant le café, comment fonctionnent les terminaux de FRA et MUC. Si je prends autre chose que Star Alliance, suis-je dans la même partie du terminal avec café gratuit? Car l\'affiche sur la machine laisse entendre que c\'est pour les passagers LH.
Les nouveaux sièges font penser aux nouveaux d\'AF; plus fins et plus légers. Peuvent-ils s\'incliner?
T\'as eu le droit à la baguette/bretzel de LH :D J\'aime bien ça aussi, mais à la longue ça saoule.
merci
Là, il s\'a
Là, il s\'agit de staff allemand, peu probable qu\'elles tombent sur ce site.
Maintenant, j\'ai des collègues dont le visage a été montré en clair sur ce site. Des PNC/PNT ont déjà écrit aux admins de FR pour faire retirer des photos. Donc merci de simplement respecter la loi si vous ne voulez pas que ce site ferme ou que ses admins aient des problèmes.
J\'ai déjà fait un message gentil sur ce FR en demandant de retirer vos photos ou de flouter les personnages, vous m\'avez répondu en disant que vous ne vouliez pas le faire ce qui est signe de non respect des administrateurs qui se dévouent au site et qui doivent donc faire à votre place l?édition de vos FR, nous savons tous que rédiger un FR est très long donc ce n\'est pas le soucis, les autres membres le font bien.
Vous n?êtes pas le seul en effet à afficher des visages, selon la loi vous devez avoir le consentement des personnes AVANT de les photographié même si elle son par la suite flouté, vous voyez bien qu\'on est plus léger que ce qu\'indique la loi.
De plus par rapport à un forum lambda de passionnées d\'aérien qui n'intéresse pas grand monde, notre est très surveillé par les personnels des compagnies aérienne et les compagnies aérienne elle même donc on fait attention.
Et pour finir je rappel que quand vous publiez un FR il est indiqué en rouge:
\Pour des raisons évidentes de droits à l\'image, veuillez flouter les visages des personnes visible sur vos photos. Dans le cas contraire nous seront contraint de supprimer vos photos.\
Nous allons vérifier les autres FR et faire de même, en supprimant les photos ne respectant pas cela.
Merci de votre compréhension
Il n\'y a aucune différence que cela soit un pax, pnt, pnc ou personnel au sol, la loi est la même pour tous, aucune photos ne peu être publié sans le consentement des personnes présente.
Plus sérieusement, le plus important est de ne pas pouvoir reconnaître les personnes photographiées. Un effet de fondu, l\'ajout de lunettes fantaisistes font très bien l\'affaire.
Et puis, ce n\'est pas parce que les autres sites le font que cela doit permettre de pouvoir le faire ici...
Je le sais bien. Il se trouve juste que les photos incriminées ici concernent des staff.
@Leadership : pas de sectarisme, mieux vaut un bon Sekt qu\'un mauvais Champagne :)
@admins : Bien que je ne partage pas l\'avis de Julien, au niveau légal il n\'y a pas d\'obligation d\'anonymisation lorsque la ou les personnes ne sont pas le sujet de la photo (c\'est pourquoi on ne floute pas à la télévision tout le monde dans le stade).
@Ouréa : je n\'aurais pas trop d\'espoir sur un prolongement du Roissybus en grande soirée car le coût que devrait absorber le STIF serait très élevé, pour au final servir plus l\'intérêt des compagnies aériennes que des habitants de la région (les clients non franciliens ne votant pas ^^)
Le problème dans les photos de groupe c\'est lorsque les personnes sont dans un endroit clos ou ils ne peuvent pas s?échapper comme un avion par hasard, dans ce cas là le consentement des gens doit être obtenu.
Pas la peine d?être agressif.
Comme vous je pensais que c\'était suffisant avant de faire des photos de personnes puis de les flouter ensuite, j\'ai aussi fait du droit donc pas la peine de me sortir cet argument.
Pour tout vous dire j\'ai eu récemment une longue discussion avec un porte parole de l\'ONU travaillant à NY et chargé de communication il est aussi professeur de communication donc connait mieux que toi ou moi le sujet. Je lui ai posé des questions et j\'ai était surpris que la loi est vraiment fait pour protéger le droit à l\'image et la protection de la vie privée.
Dans un lieu public il n\'y aucun soucis pour prendre des photos ou plusieurs personnes étrangère ne sont pas le sujet de la photo, par contre dans un lieu privée, comme une entreprise ou un avion c\'est différent il faut le consentement des PAX (perso je ne le fait pas mais au moins je floute les pax pour pas qu\'il ne puisse être reconnu), par contre la loi est différent si vous êtes journaliste car si c\'est un évènement comme Sarkozy dans un avion vous avez le DROIT de prendre des photos dans le lieu privé car c\'est votre devoir de journaliste et donc vous n\'avez pas besoin du consentement des pax.
J\'espère que vous comprendriez ces éléments, sachez que je n\'ai rien de personnel contre vous et que je veux seulement clarifier avec les membres du site qu\'il faut être prudent avec ça, je n\'ai pas envie de fermer le site car on aura une plainte d\'un pax ou d\'un pn se plaignant d?être en ligne!
Connectez-vous pour poster un commentaire.