Avis du vol Air Mauritius Perth Port Louis en classe Economique

Compagnie Air Mauritius
Vol MK941
Classe Economique
Siege 25E
Temps de vol 08:35
Décollage 27 Jul 12, 13:05
Arrivée à 27 Jul 12, 17:40
MK   #106 sur 122 Compagnies Un minimum de 10 flights-reports sur les deux dernières années est nécessaire pour apparaitre dans le classement. 92 avis
massiliensis
Par 3525
Publié le 29 septembre 2012
Voilà le report le moins fourni que je posterai ici !
Ayant retrouvé quelques clichés d'un des vols qui m'ont conduit de Marseille à Perth cet été, je me suis dit qu'il pouvait y avoir matière à rédiger un fr très … dépouillé !
En juillet dernier, j'ai donc effectué un voyage multi-destinations. Dans un premier temps, j'ai rejoint une partie de ma famille à La Réunion à bord du UU946. Quelques jours plus tard, j'effectuais un Saint-Pierre Pierrefonds - Maurice puis Maurice - Perth pour retrouver l'autre partie ! Ne connaissant pas Flight Report à l'époque, mes clichés sont parcellaires et peu soignés…

J'arrive donc à l'aéroport de Perth après 2 semaines passées dans le grand sud-ouest de l'Australie.
L'aéroport est correct, sans plus, bien que les baies vitrées donnant sur le tarmac soient larges et propres !
Arrivé en avance, j'ai du temps devant moi pour quelques prises de vues.

photo 8034400716_b2d3582f2e_cphoto 8034380331_990c28c46e_cphoto 8034386902_4f9f8e2f05_c

Chargement des soutes

photo 8034383603_858af516ab_cphoto 8034384010_6827ba06b1_c

Chargement du Catering

photo 8034385385_2afa29a291_c

Un A330 en provenance de Sydney, tangue un peu à l'atterro…

photo 8034388608_654f4e13c5_c

Certaines parties du tarmac sont en travaux

photo 8034389556_d5f1eb9bbe_c

Les soutes d'un 737 de Virgin Australia en cours de chargement

photo 8034391598_9ab1c4c70c_c

Véridique ! Toutes les valises seront déposées en douceur !

photo 8034392951_6ef4d628e7_c

Notre oiseau

photo 8034397348_3bddd2b84b_c


L'embarquement se fait sans encombre, plus de 3/4 des sièges sont remplis. Je m'installe sur le siège 18G qui m'était initialement attribué, mais quelques instants avant le roulage, un PNC constatant ma taille me propose une place avec plus d'espace pour les jambes, face aux toilettes. Ravi, j'accepte, bien que cette rangée soit généralement le fief de familles avec enfants turbulents et bébés hurlants ! Satisfaction ce jour là, puisque une mère et son fils, calme, occupaient les sièges proches. Cette passagère est en transit depuis Sydney, et rejoins son mari aux Seychelles ! Je lui tire mon chapeau, j'imagine que gérer seul un minot sur un voyage comportant deux escales ne doit pas être de tout repos !

L'A330 s'aligne et décolle en toute légèreté. Pendant l'ascension, je discute de la trajectoire de ce vol particulier avec l'hôtesse sanglée sur son strapontin. Elle m'indique que la route est réputée pour être très calme, sans turbulences, que nous volerons à contre-courant pendant la majorité du trajet, etc… Mais à l'instant ou le voyant de ceintures attachées s'éteint, l'appareil, toujours en pleine ascension, traverse une couche nuageuse pourtant non instable (absence de bourgeonnements), et est fortement secoué pendant une petite minute. L'hôtesse me regarde avec un très grand sourire, et se détache ensuite pour le service.

Nous voilà lancés sur une traversée quasi-complète de l'Océan Indien. Que d'eau ! Que d'eau ! Nous ne survolerons aucune terre, pas même un atoll sur les 5900km du parcours. Les deux CF6-80 ont intérêt à ne pas faiblir ! A ce sujet, je suis étonné qu'Air Mauritius ne positionne pas plutôt un A340 sur ce parcours. En cas de panne, c'est bien plus rassurant de pouvoir compter sur 3 autres moteurs. Sur A330, même s'il est certifié ETOPS, j'imagine le stress intense d'un équipage poursuivant le vol sur un seul moteur pendant plusieurs heures… D'autant plus que la ligne Johannesburg - Perth, exception mondiale, qui n'est pas tellement plus longue que MRU-PER, n'a pas l'autorisation d'être exploitée autrement qu'en quadriréacteur …

photo 8034382569_9bf69b0bf2_c

Pour une fois, il y a un intérêt à photographier le winglet !

photo 8034381347_699fa230e4_c

Le reste du vol, jusqu'au touché à Plaisance, est parfaitement calme.

Afficher la suite

Verdict

Air Mauritius

6.5/10
Cabine5.5
Equipage9.0
Divertissements5.0
Restauration6.5

Perth - PER

5.2/10
Fluidité2.0
Accès7.0
Services3.0
Propreté9.0

Port Louis - MRU

1.6/10
Fluidité0.5
Accès2.0
Services1.0
Propreté3.0

Conclusion

Le vol est parti et arrivé à l'heure. Le confort est au standard des classes éco actuelles à bord de compagnies nationales (hors émirats !) mais les sièges sont bien trop étroits pour mon gabarit ... Le personnel est très aimable. Le repas cependant, s'il n'était pas mauvais, était bien trop réduit. Le snack à l'arrivée ne comblera pas non plus mon appétit !

Sur le même sujet

24 Commentaires

  • Comment 42254 by
    le Belge 92 Commentaires

    Merci, mais que signifie la certification ETOPS s\'il n\'y a aucun point de chute en cas d\'avarie?
    je ne suis pas PNC , juste un passionné des avions!

  • Comment 42256 by
    pierrejos 1130 Commentaires

    Beau fr.

  • Comment 42257 by
    Diego 109 Commentaires

    Beau FR merci

  • Comment 42258 by
    rom1plane 227 Commentaires

    Merci pour ce FR.
    Concernant les certifications ETOPS, il y a plusieurs niveaux correspondants à la distance max (en minutes de vol) dont on peut s\'éloigner d\'un aéroport le plus proche. Certains A330 sont certifiés ETOPS 240.
    Pour le vol PER-MRU, d\'après gcmap, cela semble nécessaire d\'être ETOPS 240 si l\'on veut suivre la trajectoire orthodromique proposée.
    [url] http://www.gcmap.com/mapui'P=PER-MRU&MS=wls&DU=km&E=120&E=180&E=240 [/url]
    En passant plus au nord, comme cela semble le cas sur l\'IFE, un ETOPS 180 suffit.
    Si quelqu\'un peut confirmer cela...

  • Comment 42268 by
    A380B77W 4306 Commentaires

    Merci pour ce beau FR ;)
    L\'histoire à montré que les opérations ETOPS sont sures et il n\'y a pas eu de problème jusqu\'à présent.
    Les 777-200LR et -300ER et -200ER (équipés de GE90) sont certifiés EPTOPS 180 ,240 voire même 330 sur certaines routes (polaires notamment). La fiabilités des General Electric GE90 ou CF6-80 n\'est plus à démontrer ;)

  • Comment 42270 by
    Flight94 1940 Commentaires

    Merci pour ce FR ! :) Belle panoramique

  • Comment 42273 by
    massiliensis AUTEUR 101 Commentaires

    Les moteurs ont beau être les plus fiables au monde, ils ne sont pas à l\'abri d\'une ingestion aviaire ou d\'une avarie. On l\'a déjà vu dans de précédents accidents aériens. Rien n\'est infaillible !

  • Comment 42276 by
    quentin 116 Commentaires

    Bonjour et merci pour ce FR !
    Je suppose que le passage au nord n\'est pas le plus rapide mais permet justement de rester en ETOPS 180 avec les îles Cocos et Diego Garicia à portée. Après, je ne suis pas un expert loin de là !

  • Comment 42278 by
    TITI777 2323 Commentaires

    Merci pour ce FR !

  • Comment 42286 by
    Sky team 10 Commentaires

    @massiliensis

    Excuse moi mais les ingestions aviaire ont lieu à basse altitude là où l\'avion peu retourner à l\'aéroport mais pas à 35000 pieds là où sauf très rares exceptions, aucun oiseaux ou particules ne peuvent être absorbés.

    Sinon excellent FR avec Mk qui est une très bonne compagnie.

  • Comment 42287 by
    massiliensis AUTEUR 101 Commentaires

    @Sky Team
    Effectivement, le risque est bien moins élevé en altitude, mais pas absent. Il me semble que certains oiseaux migrateurs effectuent des vols en V a très haute altitude, et il s\'agit souvent de gros gabarits. Je pense qu\'il faut écarter tous les facteurs potentiels qui peuvent placer un vol en difficulté en cas d\'avarie. On a vu avec l\'accident de l\'AF447, que les équipages avaient du mal à gérer l\'imprévu, surtout sur A330 ou l\'ergonomie des instruments est discutable ... Pourquoi prendre le risque de devoir continuer sur un seul moteur, avec toutes les contraintes physiques que cela engendre sur l\'appareil et le stress des pilotes, quand la compagnie comprend des A340 dans sa flotte ?

  • Comment 42288 by
    Damss974 1814 Commentaires

    Merci pour ce FR sur une ligne originale.

    \Pourquoi prendre le risque de devoir continuer sur un seul moteur, avec toutes les contraintes physiques que cela engendre sur l\'appareil et le stress des pilotes, quand la compagnie comprend des A340 dans sa flotte ?\

    Tout simplement aussi que la flotte de MK est petite et qu\'elle a peut-être besoin de ses A340 sur d\'autres lignes. La capacité entre les deux appareils n\'est pas la même (environ 25 sièges en moins sur A330-200).
    a+

  • Comment 42295 by
    rom1plane 227 Commentaires

    \Pourquoi prendre le risque de continuer sur un seul moteur\: l\'A330 peut voler sans problème avec un seul moteur (même si ce n\'est surement pas optimum... vitesse, consommation, etc...) http://goo.gl/MM4Z1
    Sinon, effectivement des oiseaux volent très hauts (11000m http://fr.wikipedia.org/wiki/Vautour_de_Rüppell) mais la probabilité de rencontre est très faible.

  • Comment 42309 by
    lagentsecret GOLD 12384 Commentaires

    Merci pour ce FR auquel il manque bien sur les fondamentaux ;)

  • Comment 42311 by
    Sky team 10 Commentaires

    @massiliensis

    Je ne suis pas d\'accord sur l'efficacité des instruments de l\'a 330 ou même de ses moteurs. Un simple coup d\'oeil sur le palmarès des accidents de l\'a330 et de l\'a340
    a330 : http://fr.wikipedia.org/wiki/A330 (tout en bas de la page)
    a340 : http://fr.wikipedia.org/wiki/A340 (même chose)

    Bonne soirée

  • Comment 42312 by
    massiliensis AUTEUR 101 Commentaires

    Je ne remets pas en cause l\'efficacité, mais l\'ergonomie. Je suis surtout sceptique face au choix du minimanche qui traduit une politique globale d\'Airbus qui a tendance à déresponsabiliser le pilote ... Certes, en voyant les stats, l\'A330 reste évidemment un avion sûr. Mais c\'est à comparer avec les autres constructeurs occidentaux. Aujourd\'hui, les accidents aériens restent extrêmement rares sur les appareils des deux grands constructeurs lorsqu\'ils sont correctement entretenus. Mais il me semble que la gamme 777 ait généré moins d\'avaries et de controverses que les 330/340 ...

  • Comment 42316 by
    marathon GOLD 9566 Commentaires

    Outre le fait qu\'il y a l\'indispensable winglet (avec le bonus de la lune : beau cadrage !), ce FR d\'archives a le mérite de faire entrer Perth dans la base de données et de nous rassurer sur la présence locale de HSBC :)
    Merci pour le partage !

  • Comment 42351 by
    777 600 Commentaires

    @massilliensis l\'ergonomie des Airbus fly by wire est différente de celle des 777 (ergonomie d\'ingénieur versus ergonomie pensée pour les pilotes) mais rien ne prouve qu\'elle soit pls accidentogene. L\'accident de l\'AF447 est plus lié au carences des pilotes en pilotage manuel (pas que ceux de AF je precise)qu\'à un réel défaut d\'ergonomie du minimanche. Le contre exemple est la manière dont captain Sully à posé son A320 sur l\'Hudson avec ce même minimanche sans moteurs....
    @aux autres : désolé pour le hors sujet

  • Comment 42413 by
    mynameismud 852 Commentaires

    Intéressante cette ligne MRU PER (géographiquement parlant)
    Merci pour ce FR

  • Comment 42462 by
    airfrance72 1007 Commentaires

    Merci pour ce FR!

  • Comment 42497 by
    pierregu 1 Commentaires

    Merci pour ce FR ! J\'effectuerai la même route en sens inverse en novembre, initialement prévu en MRU - SYD, mais celui-ci à été déprogrammé depui cet été.

  • Comment 44684 by
    02022001 SILVER 4362 Commentaires

    Genre de vol qu\'on voit peu, dommage pour le manque de photos! Mais merci quand même...

  • Comment 48786 by
    Jean LUC 802 Commentaires

    Merci pour ce FR très bien présenté, dommage qu\'il n\'y ait pas de vidéo.

Connectez-vous pour poster un commentaire.